Français

*Quand on voit ce qu'on voit,
Et qu'on entend ce qu'on entend,
Et ben on a raison de penser ce qu'on pense.*

(@ Laofa, oui le texte de Maximus est très bien écrit, oui il était paratiquement impossible de répondre sans tomber dans un des exemples qu'il cite, tant il y en a, mais je ne souhaite pas alimenter ce débat, d'aucune manière que ce soit. )

La majorité Oô!

Quelle majorité?
Celle de la trentaine de "grandes gueules" (fait référence à une célèbre émission radio) postant sur ce forum oui.
Mais c'est faire abstraction de:
-Ceux qui ne lisent jamais ce forum
-Ceux qui le lisent mais ne post pas car ils n'ont pas envie de se prendre la tête
-la communauté anglosaxonne
-la communauté allemande
Bref tout Atys...

La communauté des joueurs de Ryzom ne se résume pas à ceux qui postent sur le forum.
Statistique bien simpliste...

Maintenant de là à penser que j'ai fait cette revendication juste pour mon propre interêt; le tribut du débat est bien cher à payer pour une requete personnelle...
Donc là non plus c'est pas sensé...

Je croise la suite de mon post avec celui intitulé "No name".
Il y est mentionné que les rangers sont dépendants des nations. Cette affirmation me fait dresser les poils!!!
Mais on peut y voir un certain réalisme puisque n'ayant ni moyen de transport ni OP, nous sommes effectivement tributaire des technologies des nations.

Il me semblait qu'au début de l'histoire ranger, cette faction devait être celle des neutres: des tenants plus exactement. Apparement l'histoire à évolué dans un autre sens... D'où la colère des Justes.

Donc oui pour l'indépendance des neutres, oui pour celle des rangers et encore une fois pour la création d'un nouveau mode de voyage, un outil d'Atys neutre.

C'est avec la voix de Mya'Kwaï que je choisi ici de te rappeller que Myah (même compte de jeu) a bien dit : "parmi ceux qui t'ont répondu..."

Ils représentent un échantillon qui s'exprime, un panel de divers tendances.

************************************

Je persiste à dire que : Oui ta revendication te concerne pour ton game play qui n'a pas grand chose de rp. (Bien sur qq'autres aussi bien entendu, mais ils ne semblent pas majoritaires.)

Les indépendants (fronce le masque à ce mot) ne souhaitent pas je pense que tu prétende te faire leur porte parole...

*********************************************

Et troisièmement avant de vouloir faire des changements violents dans le jeu pour ton bénéfice personnel, pourrais-tu faire le ménage dans ta guilde.

J'ai assisté hier à la réunion des cercles où j'ai vu un Juste venir juste pour troller...

Feinken pour ne pas laisser des soupçons planer... il a testé bon nombre d'émotes sans rapport, ce qui polluait le cc alentours...
Si c'est cela les Justes.... alors je penses que leur manières ne donnent pas envie de rester courtois(e)(s)

******************

Voilà pour les spores... Sur ce bon jeu quand même en espérant ne pas voir encore souvent des justes essayer de pourrir le jeu des autres pour rien... y a pas de sup à gagner en dérangeant une assemblée théocratique..

(Je ne mets pas tous les justes dans le même panier pour autant^^)

Chonchon à dit :
Ce sujet a été légèrement abordé (hier soir en autre) à la réunion des cercles de la Théocratie, à propos de la Commission International.

Le mot "Tenant " est un acronyme lié aux traité des 4 nations.
Ainsi il exclut (en autre) les apatrides qui forment un large pourcentage des indépendants... (Traité d'Equilibrium des Nations d'Atys des Nouvelles Terres)

Peut-être est-ce pour cela qu'une voie plus large se dessine pour les rangers en tant qu'hoministes ayant pour ennemis les kitines...

Les Tenants ne sont ni indépendants, ni neutres...ils sont citoyens de leur nation tout en oeuvrant pour la paix si j'ai bien compris.

Mais ceci est un autre débat...... c'est pour cela que je met la réponse à part.

"les tenants ne sont ni indépendants ni neutres" ??? un tenant est un neutre un peu spécial car + de 33 de fame dans toutes les nations , mais ça reste un neutre. Indépendant, ben vi aussi!

Heu, non Nerwane, non, TENANT c'est relatif au traité en question qui a été travaillé à 4 cinquièmes par des homins appartenant à une nation, donc qui forcément ont une fame envers l'une à 0, et envers une autre à 25 maximum.
Donc 33 dans chaque nation, c'est impossible. Alors le traité TENANT avait été fait par des non-Tenant en majorité, c'est ça ?

Je me devais juste de corriger ceci.

faut pas mélanger les tenants et le traité tenant ^^ j'ai été tenant 2 ans avec un chat dédié et 33 dans chaque nation, c'est bien possible puisque là,j'ai 50 dans les 4 :p

Ok, donc après, ou avant, neutre, il va falloir redéfinir ce que c'est qu'être Tenant ....
Sur ce je vous laisse.

si tu veux..
tenant est le nom, au départ, du canal neutre qui s'ouvrait avec 33 de fame dans chaque nation. C'est ce qui montrait l'engagement d'un neutre engagé relativement envers les nations (respectueux du pouvoir en place si tu veux) par rapport au neutre sorti de silan en attente de choisir , si il le désirait , sa nation.
Le traité TENANT (Traité pour l'Equilibre des Nations Alliées des Nouvelles Terres ) est parti d'une idée, de faire un peu comme l'ONU, une délégation qui aurait une respectabilité par rapport aux gouvernements, alors que la guerre faisait rage entre fyros et matis. Kiatal est venu me preter main forte, jeune noob, je ne savais comment faire aboutir le projet. Elle a trouvé le nom faisant rappel à notre canal. Puis l'ecriture du traité a été fait à plusieurs mains, chaque nation apportant un membre de son état et kiwalie, représentant les neutres tenant-gnost.

D'ou l'idée ranger, qui malheureusement vire de sa voie de départ?

Réponse à part.

Veuillez excuser l'attitude du jeune apprenti "Juste", Feinken.
Il a probablement trouvé amusant de vouloir danser avec le sage...
Je comprend la gène occasionée mais pas plus dérangeante que le bruit des papiers de shookilat abandonnés sur les le lieux d'assemblée, les miettes de termittes grillés qui grattent nos fesses ou l'haleine fétide de quelques buveurs de bière ou boissons alcoolisés.

*Commence à comprendre certains paragraphes de maximus...;)*

non, les rangers existaient bien avant. Là il s'agissait juste de donner une place aux neutres ( pour pouvoir jouer avec les nations sans en être :p) dans le conflit qui faisait rage et chercher à rétablir un état de paix..ensuite le traité devait maintenir cet etat de paix et surveiller à désamorcer les cas qui pourraient remettre le feu aux poudres.
L'idée d'une faction ranger était déjà là bien avant. De plus avec la fusion des serveurs, le traité TENANt n'a plus de légimité, n'existant pas pour les autres serveurs.

Pourquoi changer les principes ranger (fame, nation etc) de l'idée de départ?
Si il y a une changement...

Ari'kami Chonchon'kito, veuillez me pardonner de ne pas avoir remarqué son noviciat ... Sans doute quelques mauvais plaisants aura-t-il glissé quelques gouttes de ka dans son chaï... Pour avoir subi une telle mésaventure en goutant à un baril fyros je compatis.

[Au cas où.. Ari'kami/Merci, kito/monsieur ou homin, ka/alcool (autrement appelé eau de Geyos^^), chaï/thé]

_________________________________________________

-"Pour les tenants faut-il ou non définir, je ne sais mais pour les rangers j'aurais tendance à les nommer hoministes, ce qui aurait le mérite d'être clair je pense.
Mais n'étant pas aspirante ranger même si leur but est louable... (s'il pouvait occuper tous ces homins hérétiques songe-t-elle... et faire périr les maraudeurs irrécupérable en nous débarassant des kitines nous pourrions concentrer nos forces sur la goo...) je m'abstiendrais de trop insister."

[hrp les pensées de Mya'Kwaï ne sont pas les miennes, mais le terme "hoministe" me parait..heu .. juste.
Par contre j'ignore tout de ce qui aurait été changé dans les principes de fame et nations des rangers?? *cherche des éclaircissements*^^]

je doit avouer que je vois pas non plus ce qui a changé chez les rangers, ils sont toujours les bisounours d'atys qu'ils ont toujours été =)